恐らく皆さんもそうだと思うのですが、女性の脚を見かけたり、写真を見たりすると、ついパンストを穿いているのかチェックしてしまいます。生脚だと、なんだよ～と勝手なことを思ってしまうのですが、思いもよらず穿いているとつい嬉しくなってしまう単純なヤツです！
ちなみにパンストを穿いているか、穿いていないかの判別項目ですが… まずは脚全体の色ですね、これが基本。たいがいはこれで穿いているかいないかが分かります。
これでも判断が付かない場合、光が刺すのを見計らいます。光が刺した時、交編パンストだとまず光りますので、分かります。ゾッキでも光が刺す事によって繊維の色が強調されるので、かなりの確率が分かります。
それでも分からない場合、チャンスは少なくなりますが、登り階段で後ろからチェック！これは気をつけないと変な人と勘違いされます。（いや充分に怪しいか…）
写真の場合ですが、全体の色、光沢具合で判断付かない場合、膝裏のパンストのシワをチェックします。また水着やレオタードの場合は股間や腰の部分のパンストの補強部分がはみ出していないかチェック。この部分が見えない写真の場合は、脚の両端部分をチェックします。生脚や腕の写真と見比べれば分かるのですが、パンストを穿いていない場合、すこし陰っぽく写りますが、パンストを穿いている場合には繊維っぽい色が見えることが多いので判断のポイントとなります。大きな写真の場合、よく眼を凝らすとパンストの繊維が見えることがありますので、これもポイントです。
皆さんの判断基準は何ですか？？？
パンスト・タイツ・ソックス・脚フェチ - livedoor Blog 共通テーマ
右の子は生脚。左の子は穿いてます。生脚との差は歴然！
これはふとももの艶でまるわかりですね。
これも色と艶具合から左の二人は穿いてますね。
右の子のふとももが光ってます。
これは写真小さすぎ… 多分穿いてると思うのですが？
これも微妙だな… 右の2人は穿いているような気がするのですが
左の子、白浮きしちゃってます。色が合ってませんネ！
